Одни говорят: лесбиянка не может дать ребёнку стандартную гетеросексуальную семью «папа — мама» и это усложнит детям гендерную самоидентификацию, ребёнок не сможет иметь «нормальную» ориентацию, будет психически травмирован. Другие вполне разумно возражают: а с папой-алкоголиком лучше?
Выбор из двух зол — это не вынужденный выбор, мне жаль интервьюера.
Нормальных семей не бывает.
Мне снова жаль корреспондента. Я видел много хороших семей. Мне жаль Юлию, она ничего хорошего в детстве не видела.
Весь вопрос, как говорят психиатры, в отдалении от нормы и понимании того, что есть эта норма.
Юлия сама о себе говорит, что она отдалилась от нормы и не знает, что такое норма. Ей пора к психиатру.
Меньше месяца назад сэру Элтону Джону отказали в усыновлении 14-месячного украинского мальчика Лёвы, который болен СПИДом.
Я уже вижу, как пестрят заголовки газет, что РФ не лояльна к гомикам. Этот выпад сэра-педика — явно не его личное желание, а спровоцированная акция.
Многие известные женщины, такие как Маша Гессен, в своих гомосексуальных семьях вполне успешно воспитывают детей.
Я хотел бы уточнить, в чем выражается успех воспитания?
Как в семье двух лесбиянок может появиться ребёнок?
— Хотя официально однополых семей в России нет, на самом деле они есть и их много. Только в интернете общаются несколько сотен семей с детьми.
Послушаешь таких доброхотов, так у нас всего полно: и алкоголиков, и тунеядцев, и извращенцев, и прочих. Ссылаться на интернет — это вообще нонсенс. Существует множество заказных и подставных форумов, все об этом знают.
Нашего второго ребёнка мы планируем именно усыновить.
И как же вы, лесбиянки, планируете удочерить ребенка, когда в РОССИИ ЕСТЬ ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ НА УСЫНОВЛЕНИЕ В ОДНОПОЛЫХ БРАКАХ?
В психологии принято считать, что у ребёнка, вне зависимости от его пола, в детстве должен быть перед глазами образ женщины и мужчины (это не обязательно должен быть отец, может быть и дядя, и дедушка), глядя на которых ребёнок познаёт суть взаимоотношений и роли.
В самой психологии множество точек зрения на этот счет и не стоит одну из них выдавать за все. Есть мнение (в той же психологии), что непосредственное участие в воспитании ребенка должен принимать мужчина. Речь идет о непосредственном ежедневном воспитании.
Мы не считаем, что образ мужчины именно обязателен, ведь модель отношений в семье ребёнок видит и так, а просто мужчины в жизни ребёнка всё равно будут: в школе, в кружках, среди родственников, в семьях у друзей, в книгах и кино.
А вот здесь кульминационный момент статьи и точки зрения таких лесби-семей. Ребенок видит в школе своих друзей (там есть мужчина?), в кружках (там есть мужчина?), среди родственников (есть ли там мужчины? Все ли из них мужчины? Занимаются ли они воспитанием чужого ребенка из другой семьи? Тот же вопрос про семьи друзей (я, например, не занимаюсь воспитанием детей своих друзей, ибо как в чужой монастырь со своим уставом не лезь; в книгах и кино… — я вообще под столом!!!)
— Можно ли юридически оформить «равноправие» мам по отношению к ребёнку? В свидетельстве о рождении записана, как я понимаю, только одна мама, да?
— По законам России пока никакого равноправия нет
На что вы надеетесь, сучки? Даже не смейте надеяться!
— Как воспринимают на детской площадке? Не бывало ли такого, чтобы родители внушали своим детям, что геем или лесбиянкой быть плохо?
— Если честно, мы понятия не имеем, как нас воспринимают на площадке и воспринимают ли как-то вообще. Мы мало общаемся там с другими родителями. Отвечу за лесбиянок: их на площадке воспринимают как извращенок, поэтому никак не вспринимают. А то, что мало извращенки общаются с другими, это УЖЕ негатив в воспитании и его неполноценность.
Родители всё про нас знают уже много лет, они не в восторге, но понимают, что это наша жизнь.
Родители перманентно в ахуе и понимают, что прое… али момент воспитания и уже ничем не могут исправить ситуацию.
— Когда Яна вырастет и спросит, почему у других детей одна мама, а у неё — две, что вы ей скажете?
— Покажем, что семьи бывают разные. У кого-то есть только мама, у кого-то мама, папа и отчим, у кого-то полный комплект бабушек и дедушек, у кого-то бабушек нет, но есть трое братьев и сестёр. А у нас — вот так.
В итоге, у бедной Янки будет винегрет в голове и полная ху… та касательно нормальной семьи.
Возвращаемся ку началу статьи: Весь вопрос, как говорят психиатры, в отдалении от нормы и понимании того, что есть эта норма. В общем, Янке потребуется в будущем помощь психиатра.
Представители сексуальных меньшинств обычно сами настаивают на том, что склонность к необычной сексуальной ориентации является врождённой и заставить человека быть таким, как все, или, наоборот, «не таким» практически невозможно.
Маньяки тоже говорят, что склонность к убийствам у них передалась генетически. Доказано, что значительным фактором своего полового самоопределения является ВОСПИТАНИЕ. Если оно, ВОСПИТАНИЕ, было плохим, нехорошим или его вообще не было — появляются такие корреспонденты, как Юлия Эйдель.
Человек сначала ходит на четвереньках и никто не отрицает факт, что он так бы и ходил, если бы не человеческое воспитание. Если ребенку не запрещали бы ковыряться в носу или еще где, он так и будет всю жизнь потом ковыряться везде.
Если мальчик в детства носит женские трусы, он так и будет их носить потом всю жизнь.
не думаю, что есть основания бояться того, что мы однажды попадём в эру амазонок, когда роль мужчины будет сводиться только к производству «материала» для банка спермы.
Я тоже так думаю. В мире есть компенсаторные механизмы, как и в любом другом биологическом теле.
И через сто лет люди будут любить.
Я согласен.
Одни будут любить представителей противоположного пола, другие — своего.
Всегда так было, согласен, и всегда любовь между мужчиной и женщиной была в подавляющем большинстве случаев. Остальные случаи — это изврат. Не надо равнять эти вещи под святым словом «Любовь».
Но на конец света это всё равно не похоже. Мне кажется, человечество будет губить себя совсем другими путями.
Во-первых, автор не отрицает, что однополые браки губят человечество, во-вторых, не замечает или не придает этому явлению угрозу.
пообщавшись с мамой Аней, я поняла, что их Янка действительно растёт счастливой
А ребенку для счастья много и не надо: главное, чтобы было сухо, сытно и комфортно.
А уж каким счастливым будет ребёнок, которого Аня и Катя скоро заберут из детдома и дадут ему хорошую семью, — трудно представить.
Блин, в начале статьи сказано, что «московские лесби-мамы… воспитывают прелестную двухлетнюю дочку Яну», в конце статьи выясняется, что они ее нихрена не воспитывают, ибо как Яна ЕЩЕ В ДЕТДОМЕ! Где правда?
У меня есть ответ на вопрос, какая семья для ребёнка «допустима». Это та семья, где все счастливы! Я знаю семью, где мама и папа были совершенно безразличны к своей дочке и её прекрасно воспитали бабушка и дедушка. Я знаю семьи, где отчим становился родным, а папа всегда оставался чужим. И ещё много разных историй.
Я согласен, что счастливая семья — это допустимая семья, т.е. нормальная. Но не надо тут приводить пример «от обратного», выбирать среди ненормальных семей. Раз уж ты, Юлия Эйдель, говоришь в этом абзаце о «допустимой» семье, так и приводи примеры таких семей, а не намекай читателю о совсем других «недопустимых семьях». Это классический журналистский оборот, когда надо придать «положительность» какому-то явлению, то приводятся еще более хреновые факты, на фоне которых хреновый факт отлично смотрится.
Потому что нормальных семей не бывает. Но бывают счастливые.
Ебала ты колхозная! У тебя кто-то с логикой, точно не зря общалась с психиатрами. Нормальная семья — не значит счастливая, а счастливая семья — не значит нормальная. Стало быть, применяя классическую логику, мы не можем сравнивать эти понятия в принципе. А даже если бы и хотели, то никто не знает, что такое нормальная или счастливая семья. У всех свои нормы (по словам психиатров) и у всех свое счастье.
Мне снова жаль Юлию Эйдель. Теперь я точно знаю: у нее не было нормальной семьи. Ведь их, по ее словам, не существует.
Вообще статья отдает «примирительными нотками» между натуралами и гомофилами, отдает «заказностью». Больше сказать нечего.
Мне снова жаль корреспондента. Я видел много хороших семей. Мне жаль Юлию, она ничего хорошего в детстве не видела.
Юлия сама о себе говорит, что она отдалилась от нормы и не знает, что такое норма. Ей пора к психиатру.
Я уже вижу, как пестрят заголовки газет, что РФ не лояльна к гомикам. Этот выпад сэра-педика — явно не его личное желание, а спровоцированная акция.
Я хотел бы уточнить, в чем выражается успех воспитания?
Послушаешь таких доброхотов, так у нас всего полно: и алкоголиков, и тунеядцев, и извращенцев, и прочих. Ссылаться на интернет — это вообще нонсенс. Существует множество заказных и подставных форумов, все об этом знают.
И как же вы, лесбиянки, планируете удочерить ребенка, когда в РОССИИ ЕСТЬ ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ НА УСЫНОВЛЕНИЕ В ОДНОПОЛЫХ БРАКАХ?
В самой психологии множество точек зрения на этот счет и не стоит одну из них выдавать за все. Есть мнение (в той же психологии), что непосредственное участие в воспитании ребенка должен принимать мужчина. Речь идет о непосредственном ежедневном воспитании.
А вот здесь кульминационный момент статьи и точки зрения таких лесби-семей. Ребенок видит в школе своих друзей (там есть мужчина?), в кружках (там есть мужчина?), среди родственников (есть ли там мужчины? Все ли из них мужчины? Занимаются ли они воспитанием чужого ребенка из другой семьи? Тот же вопрос про семьи друзей (я, например, не занимаюсь воспитанием детей своих друзей, ибо как в чужой монастырь со своим уставом не лезь; в книгах и кино… — я вообще под столом!!!)
На что вы надеетесь, сучки? Даже не смейте надеяться!
— Как воспринимают на детской площадке? Не бывало ли такого, чтобы родители внушали своим детям, что геем или лесбиянкой быть плохо?
— Если честно, мы понятия не имеем, как нас воспринимают на площадке и воспринимают ли как-то вообще. Мы мало общаемся там с другими родителями. Отвечу за лесбиянок: их на площадке воспринимают как извращенок, поэтому никак не вспринимают. А то, что мало извращенки общаются с другими, это УЖЕ негатив в воспитании и его неполноценность.
Родители перманентно в ахуе и понимают, что прое… али момент воспитания и уже ничем не могут исправить ситуацию.
В итоге, у бедной Янки будет винегрет в голове и полная ху… та касательно нормальной семьи.
Возвращаемся ку началу статьи: Весь вопрос, как говорят психиатры, в отдалении от нормы и понимании того, что есть эта норма. В общем, Янке потребуется в будущем помощь психиатра.
Маньяки тоже говорят, что склонность к убийствам у них передалась генетически. Доказано, что значительным фактором своего полового самоопределения является ВОСПИТАНИЕ. Если оно, ВОСПИТАНИЕ, было плохим, нехорошим или его вообще не было — появляются такие корреспонденты, как Юлия Эйдель.
Человек сначала ходит на четвереньках и никто не отрицает факт, что он так бы и ходил, если бы не человеческое воспитание. Если ребенку не запрещали бы ковыряться в носу или еще где, он так и будет всю жизнь потом ковыряться везде.
Если мальчик в детства носит женские трусы, он так и будет их носить потом всю жизнь.
Я тоже так думаю. В мире есть компенсаторные механизмы, как и в любом другом биологическом теле.
Я согласен.
Всегда так было, согласен, и всегда любовь между мужчиной и женщиной была в подавляющем большинстве случаев. Остальные случаи — это изврат. Не надо равнять эти вещи под святым словом «Любовь».
Во-первых, автор не отрицает, что однополые браки губят человечество, во-вторых, не замечает или не придает этому явлению угрозу.
А ребенку для счастья много и не надо: главное, чтобы было сухо, сытно и комфортно.
Блин, в начале статьи сказано, что «московские лесби-мамы… воспитывают прелестную двухлетнюю дочку Яну», в конце статьи выясняется, что они ее нихрена не воспитывают, ибо как Яна ЕЩЕ В ДЕТДОМЕ! Где правда?
Я согласен, что счастливая семья — это допустимая семья, т.е. нормальная. Но не надо тут приводить пример «от обратного», выбирать среди ненормальных семей. Раз уж ты, Юлия Эйдель, говоришь в этом абзаце о «допустимой» семье, так и приводи примеры таких семей, а не намекай читателю о совсем других «недопустимых семьях». Это классический журналистский оборот, когда надо придать «положительность» какому-то явлению, то приводятся еще более хреновые факты, на фоне которых хреновый факт отлично смотрится.
Ебала ты колхозная! У тебя кто-то с логикой, точно не зря общалась с психиатрами. Нормальная семья — не значит счастливая, а счастливая семья — не значит нормальная. Стало быть, применяя классическую логику, мы не можем сравнивать эти понятия в принципе. А даже если бы и хотели, то никто не знает, что такое нормальная или счастливая семья. У всех свои нормы (по словам психиатров) и у всех свое счастье.
Мне снова жаль Юлию Эйдель. Теперь я точно знаю: у нее не было нормальной семьи. Ведь их, по ее словам, не существует.
Вообще статья отдает «примирительными нотками» между натуралами и гомофилами, отдает «заказностью». Больше сказать нечего.