не 3-4, а тысяч 500 было бы норм. при условном сроке ерундой уже не пострадаешь. посадили и тогда бы за них уже никто не заступался, концерты сочувствующих у нас и за рубежом не устраивал
бытовых преступлений с участием кухонного ножа или топора не меньше, чем случаев на дороге, но ведь их не запрещают. Когда человек выходит на дорогу он лично делает выбор, возлагая на себя всю отвественность за последствия. это его право.
в рпц таких сорняков становится все больше и их количество увеличивается с той скоростью как вливается рпц во власть. поэтому к служителям Бога предъявляются законные обвинения
я тоже за оградки — симпатичные средней высоты и не сужающие и без того наши узкие тротуары, я против заборов — уродливых установленных посреди тротуара конструкций
когда человек выходит на дорогу это его проблемы. из-за каких-то придурков зону зачем из города делать. оградки для маленьких детей только нужны, но не заборы ведь
сначала законы соответствующие делают, а потом по ним наказывают, а раз не было закона, то нечего было выдумывать. у нас государство, а не частная лавочка
а кто-нибудь задавался вопросом какого пусси райот вообще пошли в храм Христа против путина выступать? не оттого ли, что путин — это рпц, а рпц стало неотъемлемо ассоциироваться с путиным. Может не стоило Президенту страны и всей власти в его лице сливаться с рпц и другими религиозными конфессиями. Все-таки мы светское государство, а значит его действия можно рассматривать как нарушение Конституции.
В: — Да в прямом! А почему вы не можете пойти к соседу в гости и насрать ему в хлебницу?
П: — Ну… Ну это… Ну так это…
В: — А вот! Потому что так не принято. Ну нельзя ходить и срать к соседу в хлебницу. Причём заметьте закона запрещающего срать не т, что в соседскую хлебницу, в свою нет. Вам никто не запрещает срать в хлебницы, но вы этого почему то не делаете. Почему? Вы же свободный человек!
П: — Я вас понял.
В: — Надеюсь.
если вдуматься — пример тупой: из него ясно, что у гражданина В нелады с логикой — если кто-нибудь сделает по его примеру, то максимум что ему грозит это по голове получить, либо через суд — моральный вред, штраф уплатить. А как из этого примера следует наказание в виде лишения свободы?
я пользую вместо Explorer'а — Total Commander и Far manager, iExplorer'а — Opera, Wmplayer'a — Media Player Classic из пакета кодеков K-Lite.
Кое-что (браузер и медиа плеер/центр) можно отрубить через Панель управления -> Программы и компоненты -> Включение или отключение компонентов Windows:
что это за ограда такая, называй это своим именем — ЗАБОР. Поставили их всюду, даже там, где люди в силу естественных (наличие деревьев, склона) причин не перебегали. Можно подумать у нас люди дороги переходят только там где им вздумается.
У кого мозги есть на зеленый свет и по пешеходному переходу ходят. От всего не оградишь. Это не повод превращать город в клетку.
Проблема несанкционированных переходов должна решаться другим способом — увеличением количества пешеходных переходов. При наличии вблизи перехода люди идут к нему, а перебегают как раз из-за его отсутствия.
На самом деле — это какая-то хуйня. Тут рядом школа стоит. Так вот, идя с работы достаточно часто видел детишек, перебегавших дорогу там, где это делать нельзя. С тех пор как поставили эту оградку, я не видел подобного ни разу.
MechMessiah, это оттого, что они им пока в диковинку. Сейчас народ привыкнет к этим заборам и начнут перелазить от мало до велика. У этих решеток конструкция очень удобная для их преодоления — в середине спокойно становишься и перешагиваешь. Поэтому про безопасность тут особо не думали. Скорее денег срубить захотелось под благой мотивчик, а люди им поверили.
а кто говорит про контроль со стороны исполнительного органа или вышестоящих судов. Тут необходим внутрисистемный контролирующий орган, который бы выборочно проверял адекватность судейских решений. Я понимаю что это сложно, здесь много проблем и подводный камней, но верификация в судебной системе назрела. Ведь на текущий момент судьи обладают бесконтрольной властью, а человек без конроля да с властью, чрезвычайно опасен. А это целая система такая — системе нужно какое-нибудь хорошее лекарство.
суммирование медалей республик бывшего СССР некорректно в принципе — СССР это была одна страна с единой системой подготовки спортсменов, сейчас это совершенно разные страны, у каждой свой подход. Поэтому медали добытые чемпионом своей страны к стране чужой отношения не имеют.
Ведь никто же не думает суммировать результаты Великобритании и США только потому, что они когда-то были одной страной.
к сказанному еще можно добавить, что помимо основной тюрьмы «на всякий случай» ему ещё построили 2 резервных с такими же удобствами. Над всеми тюрьмами объявлен бесполетный режим! т.е. защищен Брейвик будет получше башен близнецов в Нью-Йорке.
Вообще дано понимание, что Брейвик устроил не кровавую расправу, а некий смелый политический посыл достойный уважения и подражания. С таким подходом неисключено появление последователей.
Может в Норвегии этого сами хотят, хотят немного остренького? что если их достала их стабильная размеренная жизнь, в которой всё расписано от рождения до смерти?
Норвегия официально легализовала у себя террористов, которые ради политических идей имеют полное право убивать детей, в любом количестве. Родителей этих детей жалко, нет больше их ребёнка и ещё их убийца негласно произведен в герои.
Кое-что (браузер и медиа плеер/центр) можно отрубить через Панель управления -> Программы и компоненты -> Включение или отключение компонентов Windows:
но я просто на них забил и не пользуюсь.
У кого мозги есть на зеленый свет и по пешеходному переходу ходят. От всего не оградишь. Это не повод превращать город в клетку.
Проблема несанкционированных переходов должна решаться другим способом — увеличением количества пешеходных переходов. При наличии вблизи перехода люди идут к нему, а перебегают как раз из-за его отсутствия.
Ведь никто же не думает суммировать результаты Великобритании и США только потому, что они когда-то были одной страной.
Вообще дано понимание, что Брейвик устроил не кровавую расправу, а некий смелый политический посыл достойный уважения и подражания. С таким подходом неисключено появление последователей.
Может в Норвегии этого сами хотят, хотят немного остренького? что если их достала их стабильная размеренная жизнь, в которой всё расписано от рождения до смерти?