Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шлегель Роберт Александрович
Страна должна знать своих героев. Кто же наш яростный борцун с террором и гуглом?
Родился Роберт Александрович в городе-герое Ашхабаде в 1984 году. Такшта, он, видимо, истинный ариец, а не то, что вы подумали.
Следующая строка его биографии — учеба в вузе. Гуманитарный институт телевидения и радиовещания имени М.А. Литовчина. В Москве, не в Зажопинске. На платной основе, видимо, институт-то негосударственный.
По окончании которого молодой специалист радиовещаний начинает свою официальную трудовую жизнь пресс-секретарем молодежного движения «Наши».
Два с чем-то года трудов на ниве передового молодежного движения и паблик рилейшнз позволили набрать недюжинный жизненный опыт и знания. Конечно, именно такие люди и нужны в политике.
И в 2007 году он становится депутатом Государственной думы. От партии Е**ная Россия и почему-то от Краснодарского края. Видать, кубанские избиратели сумели рассмотреть перспективного политика издалека.
В думе господин Шлегель вошел в состав Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи. И внес ряд значимых законопроектов в этой самой информационной политике. Правда, все они направлялись на запреты чего-нибудь. Ну, а зачем у нас депутаты и законы? — Чтобы запрещать, всё правильно.
Например:
Предложил беспощадно выпиливать в небытие СМИ за неоднократную клевету. Т.е., два раза чиновник из надзирающего органа выписал предупреждение — лицензию взад.
Предложил бороться с растлевающим влиянием эротики и порнографии на православный народ. Застукали тебя с грязным журнальчиком в руках в общественном месте — плоти штраф, а нефиг смущать мораль окружающих. Ну, про растление депутат Шлегель в курсе. Он успел пошабашить до начала своей политической карьеры в журнальчике «Молоток» и на MTV.
Борьба за высокую мораль и здоровье нации — кредо депутата.
Смерть педофилам, год тюрьмы за продажу несовершеннолетним табака и алкоголя и штрафы родителям, если их ребенка поймают с сигареткой или дозой герыча — вот инициативы Шлегеля.
К сожалению, в Госдуме не нашлось достаточно прогрессивно мыслящих депутатов, и все законопроекты Роберта Александровича были отклонены.
Но он не сдается и смело вступает в борьбу с огромной корпорацией Гугл.
Запретить! Запретить цитировать террористов и разных там экстремистов в СМИ!
И правильно! Меньше знаешь — легче спишь.
Ролик с ютьюба уже выпилен. И это победа! Осталось выпилить его из всех интернетов и запретить такие гадости впредь.
Желающие высказать поддержку молодому депутату и поставить плюсики, обращайтесь на его сайтег, в жежешечку, вконтакик и в одноклассников. Девочки, смотрите, какой гламурный, должен вам понравиться
41 комментарий
насратьнаписать хотелТут некоторые любят похваляться собой. Вот им пример.
А вы в 23 года стали депутатом Госдумы? — Вот и сосите :)
А вот так, нихуя не умея, нихуя в жизни не сделав — это реально круто.
если верить статье он в 20 стал депутатом Госдумы.
По мне, так депутатов тоже надо хотя бы лет с 30.
Чего-то реального предложить он еще не может, а что может, так это придумать, чего бы убрать. А то ишь ты в своих интернетах показывают всякое. Да в поисках ищут что захотят. Нам, такое не понраву!
Чего же эта «Выдающаяся» личность в своем Ашхабаде депутатом то не стал? Так вот и становятся ЧЛЕНОМ правительства.
Был бы нашим голосом в законодательном органе. :)
Итак, Девушка Лена, среднее образование, не замужем, дочь 4 года. Работает в ночном ларьке сутки через двое за 10000 рублей.
Продает 17-летнему юноше синий винстон. В тюрьму на год.
Справедливо?
существующие законы не так уж плохи.
Если б они соблюдались, тут был бы рай.
Да, многое нужно исправлять. Но мне очень не нравится направление, куда их меняют на практике наши прекрасные законодатели. Всё хотят усложнить, ужесточить, запретить, обложить дополнительными проверками и бумагами.
Почему? — А так проще для интеллектуального большинства.
Есть негативное явление. Как бороться? — Запретить, сажать, штрафовать. Наймем еще чиновников, ментов, чтобы делать это. А чтобы устранить ПРИЧИНЫ явления, нужно думать, а это скучно и не все умеют, нужно работать, а не трындеть с гордым видом.
Разработать и осуществить комплекс мер по снижению потребления табака — это ж сколько реального труда.
А можно громко пиздануть: «в тюрьму!» — всё, герой-борец.
И тут таких героев, кстати, тоже овер 9000. :)
хорошо, что ты не такой ;)
А не выбирать «перспективных» долботрясов, которые по сути толком еще ни в чем не рубят.
Дело в том, что такие гиганты мысли назначаются в Думу абсолютно нагло и без твоего согласия. Вертикаль.
Да и вообще нахрена мне депутаты которые не думают, допустим в Дореволюционной России, при принятии любого закона, проходили долгие обсужденияи не только представителей власти а еще и товарищами учеными (Учеными с большой буквы кстати сказать) при создании текста гражданского Уложения допустим были использованны наработки ученых, их мнение было весомо, а к примеру при принятии УПК РФ научные сливки, грубо говоря послали куда подальше и текст писали левые люди(Правоприменители кстати мучаються и по сей день.)
Ну это если говорить о демократии, и я не сторонник такого устройства политической системы. Я больше сторонник чего нибудь более жесткого.
И вообще даешь сокращение думы а также доброй части административного аппарата а то все равно нихрена не делают.
Но я совсем не могу представить, что именно можно аттестовать.
2. Общетеоретические юридические знания.
3. Углубленные теоретические знания отдельный отраслей права.
4. Отдельные проблематиченые вопросы российского права.
Это в плане знаний.
Далее проверку Ораторского исскуства, экзамен по Русскому Языку.
Далее Экзамен по Логике(в самом жестком плане).
Это если ты спрашивал по поводу какие знания атестовать, Если же ты под
«что» имел ввиду кандидатов то тут вопрос гораздо сложнее.
Далее предлагаю ввести при гос думе орган от научной элиты(Предположительно ректоры крупных университетов, доктора и кандидаты наук) с правом отлагательного вето на принимаемые думой законы.
Смотри, законотворчество — одна из важнейших задач в обществе. Логично привлекать к такой работе лучших.
И если кто-то обладает достаточными знаниями, чтобы проверять других, то первых и надо брать.
Получаеться разделение труда, Товарищи ученые находят проблемы коллизии в действующем законодательстве, причем находят качественно и обоснованно, в принципе юридическая наука этим и занимаеться все время. Товарищи депутаты освобождены от поиска проблем, но наделены правом решать уже найденые. Получаеться Наука и практика будут реально работать, как это впринципе было до ревоюции. По сути единицы ученых работали в госструктурах, но их мнение было весомо и при принятии очередного закона к нему прислушивались.
В общем, неважно. То, что ты предлагаешь, это модель правления коллегией мудрецов. Модель хорошая, только ее никогда не удавалось осуществить.
Причина во внутренней сущности и источниках власти. Мудрецы в такую схему не укладываются.
И кстати найдя проблему, появляються сотни тысяч вариантов в её решения.
В таком случае он сам становится исполнительной властью. Это парадокс.
Его разрешение только в совмещении функций в диктаторе или в принципе разделения властей со всеми его проблемами.
Но законодатель может быть только властью. И мы возвращаемся к тому, что источником власти не могут быть мудрецы. А могут быть только элиты, для которых мудрость не имеет первейшего значения.
Главная функция власти — удержание власти.
Главная функция элиты — поддержание собственного статуса.
Главная функция политика — получение власти.
2.Для это и существует принцип сдержек и противовесов. Законодательный орган на основе «мудрецов» может быть ограничен в принятии законов теми же законами() Конституция например.Все равно какой бы «мудрец» не был мудрым «Закон превыше всего!».
3.КОллегия мудрецов по сути и будет представлять законодательную власть в стране, просто попасть в такой орган гораздо сложнее чем в ГосДуму, усложняя механизм избрания мудрецов решаем следующее проблемы.
1. В Главный законодательный орган более не попадут злодеи бандиты параноики малолетние долбоебы и прочие кренделя. Которые по сути сильному государству не нужны.
2. Решиться национальный вопрос т.к. обстановка в стране такая что среди научных кругов практически отсутсвуют лица неславянской национальности(Черные жиды и прочие не особо идут в науку)
3. Решаеться вопрос об освобождении значительной части гос бюджета(Коллегия как мне кажеться будет проедать меньше денег чем Настоящая госдума)
4. Идейность товарищи мудрые будут работать ради отечества(звучит крайне максималистки, по ленински, но ведь всегда должна быть вера в светлое и непоколебимое)
5. И главное законы в стране будут написаны качественно, и создаваться будут только относительно тех общественных отношений которые нуждаються в регулировании, я думаю законы созданые таким органом будут реально отражать обстановку в стране.
Кстати если воспитывать элиту не в теме потребления а в обстановке любви к родине, радению за отечество как это было допустим в Империи, Проблем с элитой не должно возникнуть.
P.S. Все что я сказал нужно делать не одномоментно а постепенно воспитывать, в первую очередь начиная с семей. Тогда будет успех, никаких революций. Разрушая(а именно на процессе разрушения построены революции) прошлое — разрушаешь своё будующее.
Чувак домены умеет регать. Круто же. И в следующую думу, видимо, его возьмут.