В этот раз я решил посмотреть своими глазами.
16 апреля, участники: Петр Бурмистров, Валентина Дорошевич, Алексей Мостовщиков, Олег Прошкин, Михаил Тумашов и Анатолий Широков, тема: «Качество повседневной жизни: жилищно-коммунальные услуги, жилье, комфортная городская среда».

Это были уже третьи дебаты (еще один раунд прошел на Армани), участники расшевелились, поэтому какие-то наблюдения стали возможными.

Скачать

Господин Тумашов ударился в резкий популизм а-ля Жириновский:
— Реформу ЖКХ отменить, вернуть на место РЭУ,
— Большие долги по коммуналке списать и просить,
— Выравнивание тарифов на электроэнергию, которое Путин предложил осуществить за 2-3 года, исполнить прямо в текущем году,
— Нерадивых подрядчиков, которые плохо ремонтируют дома, показательно посадить.

Последнее вызвало в зале самые громкие аплодисменты. И ехидный вопрос: «Дескать, не спутали ли вы нарушение условий коммерческого договора с уголовным преступлением?» Тумашову пришлось немного сдать назад в ответе.

Одновременно господин Тумашов остался самым лаконичным из выступавших, ведь эмоциональный напор позволяет обойтись без особых обоснований и длинных рассуждений. Не исключает их, конечно, но вот так вышло.

Господин Бурмистров отличился тем, что к списку своих пожеланий приложил источник их финансирования. Сказал, что региональный бюджет дотирует коммунальные тарифы для населения на 4 млрд рублей, а если переложить эти дотации на федеральный бюджет, то у области появится много денег.

Этот ход мыслей мне нравится, только вот… Что если тогда федеральный бюджет сократит на эту же сумму свои трансферты в региональный?

А в обшем и целом, Петр Бурмистров выглядел симпатично.

Господина Мостовщикова попытались очень остроумно подколоть вопросом о количестве сосков у коровы. Это, видимо, имело какую-то предисторию из обсуждений арманских коров на тех дебатах. Модератор этот вопрос снял.

Также Мостовщиков долго рассказывал про дома для молодых семей с какой-то очень запутанной схемой, про льготы и необходимость усилить, углубить… Мне скучновато показалось.

А господин Широков всегда разговаривает так, будто испытывает глубокое презрение к аудитории? Я не часто его слышал, просто такая манера?

Как я понимаю, он назначенный кандидат. Иначе, с чего бы члену СФ стремиться в Думу?



Ничего особо интересного господин Широков тоже не высказал, кроме одной вещи, которая кажется очень важной и мне. Речь об оплате проезда в отпуск не за счет частных работодателей, а за счет государства. Совершенно верно считать именно федеральный бюджет обязанным оплачивать эту федеральную гарантию. Только Анатолий Широков назвал это проблемой «малого и среднего бизнеса». Почему же не все работники всех предприятий должны иметь эту возможность?

Все участники обещали очень иного льгот. Особенно по вопросу платы за капремонт. Откуда в дефицитном бюджете брать на это деньги? Таких вопросов группы поддержки не задавали.