Почему современный кроссовер не перевезет десяток мешков картошки, как ГАЗ-24

Советский автомобиль ГАЗ-24 считается одним из образцов надежности. Достаточно сказать, что в лучшие времена такой автомобиль мог легко справиться даже с перевозкой десятка мешков картошки. Едва ли удастся нагрузить подобным образом современный кроссовер, во всяком случае без серьезных последствий для дорогостоящего автомобиля в будущем. В чем же заключается проблема такого «поведения» современных машин?

Все дело в подвеске. drive2.com.

Все дело в подвеске.

На самом деле «проблема» кроется не в качестве сборки, не в типе кузова, не в качестве используемых запчастей. Все дело в том, что подавляющее большинство современных автомобилей просто изначально не рассчитаны на работу с упомянутыми нагрузками. В первую очередь не рассчитана на такую работенку подвеска современных машин. Дело в том, что многие старые машины использовали рессорную подвеску, в то время как в нынешних машинах стоит главным образом макферсон.

Надежнее, но и тяжелее. |Фото: mypage.cz.

Надежнее, но и тяжелее. 

Но почему же сейчас не делать как раньше? Все дело в том, что раньше старались делать автомобильные платформы, которые были бы совместимы в том числе с грузовыми и армейскими машинами. Это позволяло удешевить производство на ранних этапах, а также сделать его более масштабным. Расплачиваться за это (в гражданских моделях) приходилось за счет куда более низкого уровня комфорта, по сравнению с современными авто.

Современные авто не для этого. |Фото: yandex.by.

Современные авто не для этого.

Таким образом и получалось, что рессорная подвеска, рассчитанная едва ли не на все типы машин, делала народные автомобили СССР невероятно выносливыми, хотя и не очень комфортными. Выдерживать такая подвеска могла нагрузку не только в десяток мешков картошки, но и любую другую нагрузку около 3 тонн. При этом не стоит забывать, что несмотря на все «чудесные» характеристики у рычажной подвески все еще есть ресурс. Как правило он составлял 200 тысяч км.

Лучше использовать специальные машины для такого. ¦Фото: ya.ru.

Лучше использовать специальные машины для такого.

Также не стоит забывать о том, что рессорная подвеска еще и намного тяжелее. В советских автомобилях она добавляла более 100 кг к массе авто. Кроме того, за высокую надежность и выносливость автомобилистам приходилось расплачиваться повышенной стоимостью технического обслуживания. Наконец, такой автомобиль имеет ряд сторонних ограничений, в том числе по максимальной скорости.

 

источник

  • avatar
  • .
  • +12

14 комментариев

avatar
что мля я сейчас прочитал?
avatar
То, что нехер картоху на джипе возить :)
avatar
Тююю, картоха на джипе… По Горному Алтаю катался как-то — лексус, в навозе, с привязанной коровой увидел. Пока по тихой разбирало — даже про фотоаппарат забыл. )
avatar
Красиво жить не запретишь — и Лексус и телка, полный комплект :)
avatar
не только в десяток мешков картошки, но и любую другую нагрузку около 3 тонн
ну т.е. теоретически можно увезти 75 мешков по 40 кг.


Можно и на современных авто, а нужно?
avatar
А зачем вообще сейчас авто? Возить свою жопу? Так то дорого выходит.
avatar
Конечно жопу возить, не так уж и дорого. Для картошки тундру или кантра можно, вывезет, на мерсе или кроуне картошку не возят.
avatar
У меня появилось мерило оправданности передвижений.

Если я готов идти куда то пешком, значит это хорошее дело.
Нужное.

А на машине, ездил бы как все эти ебанаты, туда\суда.
avatar
А зачем вообще сейчас авто? Возить свою жопу?
Верно. Нужно сначала разобраться, зачем авто. Обычно авто для картошки, пикапы, джипы имеют рессорную подвеску, а те, городские авто, которые жопу возят имеют пружинную подвеску. Может в СССР и делали авто универсальные, чтоб жопу и картошку возить, но у современных авто, чтоб жопу возить более высокие преимущества в комфорте, управляемости в ущерб грузоподъемности.
avatar
Ммм. сегодня мы сильно избалованы. Авто не нужно ни за чем в основном. И вангую что скоро это станет общим трендом. Я уже чувствую этот нарратив нарождающийся.
avatar
Ну вооот, опять размечтался о переделке мира под свои потребности?
Это сезонное, пройдёт… )
avatar
Позырим, чо уж. Кар-шеринги и такси по мобиле решают всё намного дешевле чем владеть автомобилем.
avatar
Сань, тут зырить то нечего…
Я ж и говорю — всё от потребностей, и возможностей.
Если тупо на работу с работы, в определённом диапазоне расстояний — такси по мобиле дешевле и проще, и даже где-то удобнее (проще — под вопросом, ибо как раз в эти часы само наличие такси под вопросом).
Почти всё остальное — дешевле не всегда, я уж не говорю про удобства…
Даже в Солнечном Городе — личный транспорт, как класс, оставался… )
avatar
Авто не нужно ни за чем в основном.
Сейчас много чего незачем в основном, компьютеры, телефоны, жк тв смарты, и тд, раньше жили без этого. вангую, что переход в первобытное время не будет трендом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.