Военные конфликты последнего времени в очередной раз наглядно показали: страна со слабыми вооруженными силами почти не имеет шансов на победу. Что касается прошлогодних событий в Ливии, то в их ходе, можно сказать, появился новый способ ведения войны. Его отличие от привычных кроется в том факте, что все наземные действия проводили местные мятежники (однако нельзя исключать, что им помогали зарубежные профессиональные бойцы), а другие государства участвовали в войне исключительно в лице своих воздушных и морских сил. Похожая ситуация вполне может сложиться и в Сирии. По крайней мере, там тоже есть вооруженные мятежники.

Сирия, понятное дело, не хочет повторить судьбу Джамахирии и быть вбомбленной в каменный век или в средневековье. Официальный Дамаск уже давно проявляет интерес к новым российским зенитно-ракетным комплексам С-300 поздних модификаций, С-400, «Тор», «Бук-М» и т.д. Но, к большому своему сожалению, у сирийцев нет финансовых возможностей купить все, сразу и в нужном количестве. Кроме того, Сирии может банально не хватить времени – тучи над ней сгущаются, и прибытия так называемой помощи для так называемых демократических оппозиционеров вряд ли придется долго ждать. Вероятнее всего, Сирии придется воевать тем, что есть в наличии. И по ряду причин это далеко не самое новое оружие.


ЗРК С-125М «Нева-М» на позиции

Противовоздушная оборона Сирии насчитывает в своем составе около полутора сотен дивизионов, в которые входит порядка девятисот пусковых установок различных типов. Общая численность личного состава – 60 тысяч человек. По состоянию на 2010 год, подавляющее большинство имеющихся ЗРК были уже глубоко устаревшими – комплексы С-75 и С-125 перестали быть современными уже несколько десятков лет назад. Прикрытие всей страны помимо указанных ЗРК также осуществляется при помощи комплексов С-200, но их количество значительно меньше: в двух бригадах насчитывается 48 единиц. По некоторым данным, С-200 работают совместно с 14 экземплярами зенитно-ракетного комплекса малой дальности «Оса», которые осуществляют их прикрытие. Противовоздушная оборона страны разделена на две зоны – Северную и Южную. По ним распределены все имеющиеся С-75, С-125 и С-200.

Также в сирийской ПВО имеется некоторое количество ЗРК средней и малой дальности. Это полтора десятка «Оса-АК», около полусотни машин комплексов «Стрела-1» и «Стрела-10», а также двадцать единиц «Бук-М1-2». Кроме самоходных ЗРК, способных прикрывать войска на марше, в Сирии есть и переносные средства борьбы с летательными аппаратами. На сирийских складах до сих пор имеются ПЗРК «Стрела-3» (по разным оценкам, сейчас их меньше сотни) и свыше 4000 ракет «Игла». Вероятно, далеко не все ПЗРК были использованы в ходе учений, а поэтому они представляют определенную угрозу для потенциального противника. Во второй половине 2000-х годов Россия отправила сирийским заказчикам 36 самоходных зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1Э».

Имеются в составе ПВО Сирии и ствольные системы вооружения: самоходные и буксируемые. К первым относится ЗСУ-23-4 «Шилка», оснащенная четырьмя 23-мм автоматическими пушками. Точное количество этих комплексов неизвестно, за исключением того, что еще в советское время их было поставлено несколько десятков. Все остальные артиллерийские системы в сирийской противовоздушной обороне – буксируемые. Основу такой артиллерии составляют двуствольные установки ЗУ-23-2 (два зенитных автомата калибра 23 мм) и 57-миллиметровые автоматические пушки С-60. Общее количество ЗУ-23-2 и С-60 примерно одинаково – по 600 единиц. Кроме того, Сирия в свое время получила от Советского Союза 37-мм автоматические пушки 61-К и 100-мм зенитные орудия КС-19. 61-К была разработана еще в конце 30-х годов прошлого века, поэтому в последние годы подобные пушки постепенно снимаются с вооружения сирийской армии. Возможно, уже к концу нынешнего года ПВО Сирии сдаст на утилизацию последнюю 37-мм пушку. Списывать со счетов КС-19 пока никто не собирается, к тому же их и так немного – всего 25 единиц.



Второй род войск, призванный противостоять воздушной угрозе – военно-воздушные силы. Около 40 тысяч сирийских военных работают с почти восемью сотнями летательных аппаратов различных типов. Самые массовые типы в сирийских ВВС нельзя назвать современными. Это истребители-бомбардировщики МиГ-23 нескольких модификаций (около 170 единиц) и многоцелевые истребители МиГ-21 – 150 машин разных версий. МиГ-29 занимает почетное третье место по численности среди эксплуатируемых в Сирии боевых самолетов. Всего их насчитывается более 60 штук. Далее идут МиГ-25 (в версиях истребителя, разведчика и учебного самолета) в количестве 42 бортов и 40 истребителей-бомбардировщиков Су-22. Единственный специализированный бомбардировщик, имеющийся в сирийской военной авиации, тоже имеет советское происхождение – это Су-24, коих было поставлено 25 единиц (на данный момент в строю только 20). В транспортных целях используются два десятка самолетов разных моделей – от Ан-24 до Ил-76. Для перевозки высокопоставленных служащих министерства обороны и не только в конце 90-х и начале 2000-х Сирия купила у Франции один самолет Dassault Falcon 900 и два Dassault Falcon 20F. Обучение курсанты летных училищ проходят на чешских L-39 (40 единиц) и испано-немецких CASA 223 (30).



Вертолетный парк ВВС Сирии куда скромнее. В частности, в его составе есть только один специализированный боевой вертолет: Ми-24 в количестве 36 экземпляров. Прочие вертолеты – транспортные и многоцелевые. Среди 170 машин можно найти и советские Ми-2, и французские Aerospatiale SA 342J.



Нельзя сказать, что та часть сирийских вооруженных сил, которая защищает воздушное пространство, является современной и всесильной. Основу ВВС и ПВО составляют откровенно устаревшие типы вооружений. Само собой, они тоже могут «показать зубы» противнику, но ожидать от них чего-то заоблачного точно не стоит. В то же время, хваленый и разрекламированный американский самолет-невидимка F-117A был сбит над Югославией зенитно-ракетным комплексом С-125 или, согласно другим источникам, самолетом МиГ-29. У Сирии есть оба указанных типа вооружений. Однако это не повод предвкушать повторение событий 27 марта 1999 года. При должном подходе к организации вылетов и взаимодействию различных подразделений, коим так славятся страны НАТО, противостоять противнику весьма и весьма непросто. В частности, в подобном плане может «аукнуться» отсутствие у Сирии самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления. В таком случае летчикам придется полагаться исключительно на информацию с наземных РЛС, которые могут быть уничтожены крылатыми ракетами. В свою очередь, для того, чтобы сбить самолет ДРЛО, истребителям противника понадобится сначала прорваться через его прикрытие.

Очевидно, что отсутствие современного вооружения, как минимум, не увеличивает шансы одной из сторон на успех. И нынешнее руководство Сирии это прекрасно понимает. Как уже говорилось, Дамаск заинтересован в поставках комплексов С-300 поздних модификаций. В январе в израильской прессе появилась информация, что такие у Сирии уже есть. Официальных данных на этот счет, надо сказать, не публиковалось. Тем не менее, израильские журналисты из каких-то неназванных источников сумели «выяснить», что везло из Санкт-Петербурга в сирийскую Латакию судно «Чариот». В январе текущего года судно прошло досмотр на Кипре, после чего и появились предположения насчет его груза. Утверждается, что это было 60 тонн оружия и боеприпасов. Как именно несколько боевых машин комплекса С-300 можно «вписать» в 60 тонн? Израильские СМИ этого не уточнили. Соединенные Штаты вскоре потребовали от России комментариев к новости об этом самом таинственном грузе «Чариота». Наш МИД ответил, что объяснять здесь нечего, да и незачем.



Тем не менее, новая техника у Сирии есть. Это 36 ЗРПК «Панцирь-С1Э». Кроме того, Дамаск неоднократно заявлял о возможности дополнительных закупок «Панцирей». Также сирийские власти не обделяют вниманием и ВВС. Недавно было объявлено о заказе 36 учебных самолетов Як-130. Несмотря на свое изначальное предназначение – подготовка будущих строевых летчиков – Як-130 при надобности может выполнять функции истребителя или штурмовика. Однако есть основания полагать, что у сирийских вооруженных сил имеются проблемы, которые трудно исправить при помощи новой техники. Многие эксперты полагают, что личный состав сирийской армии владеет материальной частью на недостаточном уровне. Сама Сирия, ясное дело, такую информацию не подтверждает, но и не опровергает, обходясь общими словами и формулировками.

В целом, ВВС и ПВО Сирии не представляют собой чего-то особенного и сверхъестественного. Это типичные представители вооруженных сил страны, которая не имеет ведущих позиций в экономике и политике. Армия Сирии точно не сможет на равных вести войну с крупнейшими странами мира, но без боя она не сдастся. Чтобы нарастить обороноспособность страны до того уровня, при котором большинство потенциальных врагов нападать не станет, Сирии требуется затратить немало финансов и большое количество времени. Так что в текущей ситуации Дамаск должен всячески выигрывать время. Если это удастся, то Сирия сможет в некоторой мере «подтянуть» свои силы и дать врагу достойный отпор. Успеет ли она сделать это?

Автор Рябов Кирилл
topwar.ru/11225-strazha-siriyskogo-vozdushnogo-prostranstva.html

Из каментов:

Как известно, налет израильских ВВС на предполагаемый ядерный объект Al Kibar произошел в ночь на 6 сентября 2007 года. А, Сирия, начала получать «Панцирь-С1» лишь весной 2008 года www.jewish.ru/news/israel/2008/04/news994261859.php. Все сообщения о наличие «Панцирей» у Сирии под Аль-Кибаром, исходят в основном с израильских ресурсов, типа форума Вороньего лая. При чем, совершенно бездоказательно.
Так же, не понятно, откуда у вас информация «про доработку РЭБ». Подтверждающие ссылки есть?
Вообще-то, БМ «Панцирь-С1» изначально снабжена ОЭС www.vko.ru/database/images/pictures/archive/0706/80-01.jpg, которой РЭБ в принципе по барабану, и которая способна обнаружить тот же F-16 на удаление до 26 км.

sancho Вчера, 10:14 ?
1 «Патриот» О эффективности имеющихся в Сирии систем говорить достаточно трудно. Слишком уязвима вся военная инфраструктура и территория вся «простреливаемая». Т.к. имеется ряд факторов от которых зависит эта эффективность. Дело в том, что при вероятном «миротворческом» установлении демократии, пиндостан и их лизоблюды будут работать по старой схеме. Т.е. вначале они отработают «Томагавками» все имеющиеся известные цели (РЛС, стационарные комплексы С-75, С-125, и все то, что на кануне бомбежки будет зафиксировано со спутников, в т.ч. узлы связи и командования, стратегические объекты и т.п.), естественно, что Сирийцев об этом предупреждать ни кто не станет. Что от них останется, на том и будут воевать. И, при втором условии, что кто то, еще будет воевать, а не разбегутся, как верные войска С.Хусейна. Что, собственно сейчас и делается в информационном плане-дестабилизируется ситуация в Сирии среди граждан и военных.
Поэтому к сожалению, у Сирии шансов крайне мало. Именно поэтому у берегов Сирии сейчас находится наша авианесущая эскадра. Но, торчать там бесконечно мы не сможем, т.к. АК «Кузнецов» у нас только один. Как, только мы оттуда уйдем, все там и начнется.
Примерно так вкратце…

Норд Сегодня, 12:37 ?
1 Хочу добавить пару соображений по поводу эффективности Сирийской ПВО.
1.ЗРК С200, С75, С125 по техническим характеристикам не в состоянии эффективно бороться с современными средствами поражения НАТО тем более в условиях массового использования средств РЭБ.
2. Расчеты этих ЗРК подготовлены слабо и не имеют опыта практического применения оружия (имеются в виду стрельбы на полигоне и непосрественный боевой опыт).
3.Средства связи и управления морально и технически утарели и имеют крайне низкую помехозащищенность, что значительно снижает боевые возможности ПВО.
4. Стационарные и запасные позиции ЗРК давно вскрыты и разведаны, что приводит практически к гарантированному их уничтожению.
5.Нанесение ударов по средствам ПВО будет производиться за пределами зон поражения ЗРК.
6. Практически отсутствуют данные о наличии в Сирии ложных (надувных) комплектов ЗРК что помогло бы сохранить реальные средства.
7. Опыт использования Сирийских ПВО в прежних конфликтах показал их эффективность только при наличии в составе расчетов наших специалистов (советников).
Все вышеперечисленное, к моему великому сожалению, не внушает оптимизма. Реальный урон ВВС НАТО или вероятным средствам воздушного нападения могут нанести ЗРК «БУК» и «Панцирь» как наиболее современные, мобильные и помехозащищенные (опять же при условии их грамотного использования). Ждать присутствия в составе боевых расчетов росийских спецов пока не приходиться. Ну и ВВС Сирии серьезно противостоять ВВС НАТО тоже не в состоянии. Опять же по причине устаревшей техники и крайне недостаточного профессионализма летного состава (очень малый налет и отсутствие боевого опыта).
На мой взгляд, серьезную угрозу как боевикам так и силам вторжения представляет спецназ сухопутных войс Сирии. При грамотном его использовании руководство страны может решить многие проблемы сухопутной составляющей боевых действий.

Норд Сегодня, 18:35 ?
0 Уважаемый LYP! Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что я уже коротко охарактеризовал уровень подготовки как Сирийских расчетов ЗРК (кстати приходилось с ними плотно общаться и в лучшие для них годы) так и летного состава-хуже некуда. Для засечки позиций работающих на излучение РЛС как бортовой аппаратурой самолетов ДРЛО «АВАКС» так и самолетов РЭБ достаточно 1,5 сек после чего эта РЛС (независимо от того работает она на излучение или нет) уничтожаеться противорадиолокационными снарядами типа «АЛАРМ» с 80-90% вероятностью (проверенный факт). Для смены позиции РЛС типа П-18 (основных средств разведки сирийских ПВО) необходимо минимум пол часа (опять же при условии соответствующей подготовки расчетов), а за это время они энное количество раз уничтожаються (тоже подтверждено печальным опытом). Дальняя граница зоны поражения ЗРК С75 — 43км, С125 -27км пуски же ВТО производяться без захода в зону поражения этих комплексов с дальностей 55-80км в зависимости от типа ВТО. С-200 имеет дальнюю границу зоны поражения 150км, но головка самонаведения ракеты подавляеться всеми находящимися на вооружении ударной авиации НАТО бортовыми (подвесными контейнерными)средствами РЭБ. А на задания ни один натовец не летает без них. На сегодняшний день самыми помехозащищенными у сирийцев являються ЗРК «БУК» и «Панцирь» вот они то и могут сказать свое «ФЭ». Так что дело тут не в лампах и ракетах, а в общем соотношении технических характеристик и боевых возможностей.
Самолет-перехватчик для вывода в точку атаки должен как минимум взлететь (их уничтожают на стоянках и в капонирах в первый час боевых действий) а наводить его уже нечем — все средства связи и управления подавляются помехами в это же время. Даже если кому-то удастся взлететь его собьют раньше, чем он сможет пустить свои ракеты. ТТХ натовских ракет на порядок выше тех, что есть в сирийских ВВС, а поставок современных что-то не просматриваеться. Опять же их еще нужно научить правильно применять.
По поводу древних томогавков вообще не хочеться говорить — они все были использованы еще в первую иракскую компанию. За время с 1993 года призошла смена трех поколений высокоточного оружия в том числе и КР.
Не хочется выглядеть пессимистом, но увы, надо смотреть фактам в лицо.
На сегодняшний день сирийские ПВО и ВВС может поднять на новый уровень только массовая поставка новейших образцов российского вооружения и его освоение под руководством опытных инструкторов (как это было ранее). И годом тут не ограничишься. А пока, я вижу безрадостную картину.
Можно надеяться, что ВВС НАТО понесут потери от умелого использования мобильных комплексов «БУК» и «Панцирь» при условии ведения ими автономных боевых действий (как правило из засад) без завязки на КП ПВО. А также полного рассредоточения истребительной авиации (в первую очередь МиГ-29) с аэродромов постоянного базирования на участки автострад. Очень показателен в этом плане опыт Югославии.
Ваш азарт и стремление насовать НАТО по полной я разделяю, но нужно быть реалистами. Одного только нашего желания явно не хватает.