Принудительная вакцинация — это преступление. Медики не должны бояться об этом говорить
Доктор медицинских наук, профессор, академик Академии военных наук России Владислав Шафалинов рассказывает о том, почему считает вакцинацию от коронавируса ошибкой, а принудительную вакцинацию – преступлением.
У людей на фоне прививок снижается иммунитет. По этой причине устраивать массовую вакцинацию в разгар эпидемии – это ошибка.
Кроме того, ни одна из существующих сегодня вакцин от коронавируса не испытана до конца. Учеными мало изучены побочные эффекты от них. С краткосрочными негативными побочными эффектами столкнулись уже многие, а вот долгосрочные могут проявиться как через несколько месяцев, так и через несколько лет.
В условиях, когда действие вакцины не изучено, принуждать граждан ею прививаться – это преступление, считает профессор Шафалинов.
У пациента на фоне прививки снижается неспецифическая резистентность, и человек заболевает всем подряд, в том числе коронавирусом. До момента формирования иммунитета. Именно поэтому никогда нельзя делать вакцинацию в период эпидемической вспышки. Это закон эпидемиологии.
У людей на фоне прививок снижается иммунитет. По этой причине устраивать массовую вакцинацию в разгар эпидемии – это ошибка.
Кроме того, ни одна из существующих сегодня вакцин от коронавируса не испытана до конца. Учеными мало изучены побочные эффекты от них. С краткосрочными негативными побочными эффектами столкнулись уже многие, а вот долгосрочные могут проявиться как через несколько месяцев, так и через несколько лет.
В условиях, когда действие вакцины не изучено, принуждать граждан ею прививаться – это преступление, считает профессор Шафалинов.
У пациента на фоне прививки снижается неспецифическая резистентность, и человек заболевает всем подряд, в том числе коронавирусом. До момента формирования иммунитета. Именно поэтому никогда нельзя делать вакцинацию в период эпидемической вспышки. Это закон эпидемиологии.
79 комментариев
800 ковидных смертей в день, в первую очередь лежат на их совести.
Твоя маска очень эффективно защищают меня от твоих заразных соплей. А когда их надо менять, думай и делай сам.
Статистика заражений говорит об обратном, я ж говорю, что всем насрать на маску, у большинства маска не закрывает нос и почти у всех она на подбородке, наличие маски на подбородке не защитит, но это неотъемлемый атрибут повседневной жизни.
Чтобы избавиться от этой заразы, весь Мир надо прививать
Где такая статистика?
В гугле набери статистика заражений…
Что то не крутого спуска…
Где официальная статистика, которая говорит о том что маска не защищает от заражений?
Нет такой статистики!
Волны, маски, люди, кони.
Где официальная статистика, которая говорит о том что маска не защищает от заражений?
Нет такой статистики!
Ждём коллективного иммунитета.
слышал… прививочники верят, что лишнийхуйвжопенебывает.
Некоторые дебилы якобы с антителами, сами по три раза переболели, и неизвестно сколько людей умерло, которые от них заразились!
После прививки антитела держатся около года, после болезни у всех по разному. Бери делай тесты каждые три дня за свои бабки. Неплохо бы ещё и штрафовать, если вышел на улицу без теста.
Ревакцинация через полгода вроде как от новых штамов, и вроде как можно лайт версией. И маски пока не будет достигнут коллективный иммунитет.
Тем кто не болел, или уровень антител низкий, рекомендую привиться, а у кого уровень антител достаточный нахрена прививка, не понятно.
Кто сказал?
Некоторые дебилы якобы с антителами, сами по три раза переболели, и неизвестно сколько людей умерло, которые от них заразились!
Некоторые дебилы якобы с антителами, сами по три раза переболели, и неизвестно сколько людей умерло, которые от них заразились!
Конечно нахер надо, главное делать тесты каждые три дня, и что если антитела растерялись, то как минимум месяца два будешь без иммунитета, пока он сформируется если сделаешь прививку.
И, кстати, не вижу логики: привитым (при том, что официально не гарантируется невозможность заболеть, и не гарантируется сохранность антител на протяжении полугода), с антителами, полученными «искусственным» путём, даётся «картбланш» на полгода, а те, кто заработал антитела естественным путём, не исключено — более активные (логически — именно более активные и устойчивые) — должны каждые три дня за свой счёт подтверждать их, антител, наличие.
И ещё интересный момент: ещё в начале антипрививочной кампании, на одном из официальных сайтов по правилам вакцинации нашёл вполне адекватную информацию. С полным перечнем показаний/противопоказаний по всем трём вакцинам и возрастным группам. С описанием процесса, в который был включён предварительный (подразумевалось — бесплатный) анализ на антитела (с целью определить как раз необходимость вакцинации) и контроль самой вакцинации чуть ли не в течение суток (дистанционный). То есть — содержание не вызывало каких либо подозрений и сомнений, именно в таком ключе — мало у кого даже из мнительных возникли бы противоубеждения. Однако, когда через несколько дней супруга попросила информацию по этим вопросам — я больше той странички найти так и не смог.
Я не любитель погружаться в конспирологию, но не отпускает ощущение, что на нас где-то решили сэкономить.
И да, я не антипрививочник, я даже не буду сильно возражать против обязательной и поголовной, если она аргументирована и правильно организована.
Но я крайне не люблю, когда какая-то работа делается через жопу.
Плевать на таких.
не ради оскорбления, просто факт: ещё в советские времена, столкнувшись с подобной линией поведения, определил это как синдром эНКэВэДешника, дорабатывающего свой пенсионный век в ВОХРе, где нить на аммональных складах на Старухе… Я просто их наслушался в своё время, пока пацаном там рыбачил — там много было из «бывших» именно…
То же, что и синдром вахтёра, только в более тяжёлой форме… )))
И, во всяком случае из моего опыта общения — «синдром жопы» гораздо легче вылечить у человека, если попытаться адекватно ему объяснить, на примерах, суть восприятия и отношения к жизни, главное заинтересовать его в выслушивании, дальше само уже идёт. Ибо проблема у таких людей часто просто в отсутствии рядом нормальной поддержки и того, кто сможет именно адекватно их переубедить в отношении, в первую очередь, к самому себе.
От синдрома же энкэведешника — практически очень тяжело человека избавить, он изначально даже не пытается слушать собеседника, зацикливаясь на своих заблуждениях.
Кстати, в рамках темы пример: твой спор с НОНО о необходимости вакцинации для тех, кто переболел и имеет антитела вообще беспредметен, скрин памятки который я здесь выложил вполне за себя говорит, но, боюсь, для тебя это так и останется пустым местом, в силу особенностей твоего мышления.
Сколько антител необходимо после вакцинации?
Достоверных исследований на эту тему пока не существует. Ни одна из стран не представила обзорные работы с достаточным уровнем доказанности.
Разве не слышал что детский доктор Рошаль, сделал себе прививку со многими противопоказаниями?
От всяких зарубежных вакцин умирают, а от российских вакцин ни одного случая не знаю.
Умирают от всех вакцин, это ни для кого не секрет, и не только от вакцин от ковида. И самая распространенная причина смертей — когда ее делают человеку с противопоказаниями, и как слдествие — побочные эффекты и летальный исход
Но лично видел на одном из официальных сайтов (искать сейчас не буду, ибо нет цели что-то доказывать кому-то) информацию о пусть единичных, но всё-таки имеющих место случаях. Да, там было сказано очень осторожно, что-то типа — после вакцинации, но не факт, что именно от неё. Но, и не сказано, что точно не от неё. то есть — вероятность не отрицается.
По сути, проблема заключается именно в организации вакцинации государством, и её контроле. В тех же рекомендациях: проводить под наблюдением врача, особенно в случаях с противопоказаниями. по факту, два варианта: либо перестраховщики, просто услышав о противопоказаниях, отмахиваются от пациента, либо наооборот, похуисты, с кличем «да всё фигня, не слушайте слухи» лепят вакцину, в лучшем случае предложив пациенту посидеть для галочки в коридоре пять-тридцать минут, и на этом всё наблюдения заканчивается. А теперь представь — человек пожилой, одинокий, ушёл домой, и ночью ему поплохело, причём очень так нехило(слава богу, таких случаев в моём окружении гораздо меньше, чем положительных, но они есть). Есть, конечно, скорая, но это та ещё лотерея, тут уж как с бригадой повезёт, там тоже свои перестраховщики и похуисты, вред и от тех, и от тех одинаковый.
И вот этот весь бардак в разы усиливается той самой дебилизацией интернетами/вацап/телеграмами.
И, кстати, уравакцинисты, приносят зачастую не меньший вред, ибо вместо того, чтобы взвешенно и адекватно обсуждать действительно имеющиеся проблемы (хотя бы иметь смелость и разум их признавать) — начинают всех подряд записывать во врагов человечества, чем вызывают неприятие просто сомневающихся и мнительных, которые не получив нормальных разъяснений и поддержки, уходят окончательно в противоположный лагерь.
А обратная ситуация? С некоторыми негативными эффектами от вируса ковид столкнулись уже многие (например смерть), а вод долгосрочные у переболевших могут проявиться через несколько лет. Впрочем проявляются
Дефицит умственных способностей обнаружили даже у тех, кто перенёс Covid-19 в лёгкой форме.
Группа учёных из Великобритании опубликовала в медицинском журнале The Lancet результаты масштабного исследования, которые однозначно говорят о негативном влиянии коронавируса на уровень интеллекта. По данным исследователей, оно сохраняется и после выздоровления от Covid-19.
-Подозрения о неврологических осложнениях после Covid-19 высказывались давно — многие переболевшие жалуются на продолжительный «туман в голове», проблемы с памятью и вниманием, головную боль и депрессию, прочие признаки поражения центральной нервной системы.
-Один из характерных симптомов Covid-19 — потерю обоняния и вкуса — также связывают с нарушениями работы центральной нервной системы: коронавирус повреждает обонятельные нейроны головного мозга.
-Однако надёжных подтверждений влияния SARS-CoV-2 на интеллект до сих пор не было, несмотря на то, что коронавирус уже находили в отдельных областях головного мозга умерших от Covid-19.
-Специалисты британских вузов при помощи «Би-би-си» провели анкетированное онлайн-исследование умственных способностей, которое проходило с января по декабрь 2020 года и качественно охватило 81 337 человек — столько людей предоставили все требуемые данные.
-Исследование включало когнитивные тесты Great British Intelligence Test, использующие отличный от тестов на IQ и более точный метод, а также опросник на тему Covid-19 — был ли официальный диагноз, какие симптомы проявлялись, проходило лечение на дому или в больнице, насколько тяжело протекала болезнь, беспокоят ли теперь психологические проблемы.
-Результаты людей, которые перенесли Covid-19, учёные сопоставили с показателями здоровых людей с учётом пола, возраста, расы, уровня дохода и образования, и прочих показателей. Выборки в 81 тысячу человек было более чем достаточно, чтобы нивелировать любые индивидуальные различия с помощью статистических методов.
-Также учёные отсеяли влияние на интеллект предшествующих болезни факторов вроде пола, возраста, профессии, страны проживания с помощью более общей модели, которая базировалась на независимом наборе данных GBIT, собранных у 269 264 человек.
-В итоге исследование выявило значительные признаки ухудшения интеллекта из-за перенесённого Covid-19. Самый серьёзный ущерб коронавирус нанёс людям, которые переболели тяжёлой формой с привлечением ИВЛ — их глобальный сводный балл интеллекта снизился на 0,47 SD, что примерно соответствует семи традиционным баллам IQ.
-У людей, которым потребовалась госпитализация без использования ИВЛ, уровень интеллекта упал на 0,26 SD. Переболевшие на дому лёгкой формой Covid-19 потеряли в общем 0,23 SD. Для сравнения: инсульт приводит к среднему ухудшению интеллекта на 0,24 SD.
-Наибольший урон коронавирус наносит способностям к абстрактным логическим рассуждениям, планированию и концентрации внимания. Ощутимо ухудшается умение работать с плоскими и трёхмерными объектами.
-Исследователи также изучили возможную связь между когнитивными нарушениями и временем, которое прошло с момента заболевания. Они проанализировали подгруппу людей, которые проходили тестирование в разное время после выявления первых симптомов Covid-19 — от нескольких недель до девяти месяцев. Никакой закономерности учёные не обнаружили — это значит, что пострадавший от коронавируса интеллект, скорее всего, не восстанавливается со временем.
Ну я так подумал, услышал ковивак это мертвый короновирус, а спутник это живой аденовирус с белком короновируса, зачем травмировать мою защиту, ковивак, то, что надо.
КАКОВО блять мое удивление, что гамм-ковивак и спутник 5 одно и тоже, вот нахуя так делать. пи да ра сы
проверки не проходят, ни одна… но я так понял это название одной вакцины или двух, но никто не поймет разницы, скорей всего одна только названия разные.
пс, ковивак кто нибудь видел?
Кстати покурил немного про Ковивак, разница в самой реализации очень существенная
«КовиВак» относится к классическому типу вакцин — это цельновирионная инактивированная вакцина, она производится на основе цельного «убитого» (инактивированного) коронавируса SARS-CoV-2. «Спутник V» от московского Центра им. Гамалеи — векторная вакцина, где в качестве вектора задействованы два разных типа аденовируса человека: в них встроен фрагмент гена SARS-CoV-2, который кодирует один из белков вируса, а именно S-белок.
По словам Чернова, в случае с векторными вакцинами упор делается на повышенную концентрацию S-белка, «как раз к которой мы [в центре Чумакова], в свою очередь, не аппелируем». У людей, которые были привиты вакциной «КовиВак», но не имели контакта с «живым» вирусом SARS-CoV-2, специалисты фиксируют очень высокий уровень антител, «организм мобилизуется буквально в считанные часы», заявил он.
У нас блять русские буквы закончились?, чтоб отделить название ковивак чумакова от гамма ковивак гамалеи или спутника 5. почему ковиваку чумакова не присвоить сатурн 10.