В 14-15 веках за объединение русских земель конкурировали Московское княжество и Новгородская Республика. Спустя 100 лет Москва победила и стала центром Руси. Но какой могла быть наша страна, если бы в соперничестве победил Великий Новгород? Была бы она лучше или хуже? Попробуем в этом разобраться :)

Возвышение Москвы

Секрет возвышения Москвы – хорошие отношения с Золотой ордой и выгодное расположение. Поддержка ханов позволяла московским князьям забыть о набегах и вместо этого захватывать русские земли. А торговые пути давали Москве много денег на финансирование армии.

К правлению Ивана III в 15 веке единственными соперниками в собирании русских земель оставались лишь княжество Литовское и Новгородская республика.
 

Но что, если бы Новгород стал центром Руси? Как поменялась бы наша страна в этом случае?

Чем Новгород отличался от других княжеств?

Великий Новгород, в отличие от остальных русских земель, избежал татаро-монгольской оккупации. Добровольное подчинение Александра Невского Золотой Орде спасло республику от разорения и предоставило ей большую самостоятельность.

В республике сложилась уникальная политическая, экономическая и культурная система, не характерная для других княжеств. На севере Руси была настоящая демократия.

Власть князя и наместника ограничивались, руководящую роль играл парламент (вече), происходил постоянный культурный обмен с северо-западными странами Европы.
 

Законы Орды, татарская денежная система и восточные нравы сильно повлияли на русские княжества, в том числе и на Москву. Но до Новгорода они так и не дошли. Если внешняя политика и культура Москвы ориентировалась на Восток, то Новгород больше подвергся влиянию Запада.

Дело в том, что вектор развития страны определяют не союзники, а враги. Московское княжество чаще всего имело дело с кочевниками. Из-за этого оно перенимало их опыт, военное искусство, нравы – всё то, что в конечном итоге позволило одолеть врага.

В то же время Новгород соперничал с Тевтонским и Ливонским орденами и Швецией. При этом угрозы и влияния со стороны кочевой степи практически не было.
 

Современные историки сходятся во мнении, что если бы Новгород объединил Русь, сегодня мы бы наблюдали совершенно другую страну.

Что бы изменилось?

Главным соперником и одновременно партнером Новгорода была Ганза – союз европейских городов, торговавших по всему по Балтийскому морю. Чтобы защитить свои торговые интересы, экспансия бы шла не на Восток, а на Запад.

В этом случае Новгородская Русь включила бы в свои границы всю Прибалтику. К сегодняшнему дню эти территории считались бы исконно русскими и наверняка входили в состав нынешней России.
 

Татарские ханства просуществовали бы намного дольше, но всё равно рано или поздно заменили бы кочевой образ жизни на оседлый. Однако степные земли были бы освоены куда меньше, чем в реальности.

Наибольший интерес представляет культура Новгородской России. Москва построила свою идеологию на рухнувшей Византийской империи. Новгород тяготел бы к латинскому Западу. Европейская и российская культура были бы связаны куда сильнее, чем сейчас.

Возможно, намного раньше отменили бы крепостное право. В стране могла сложиться конституционная монархия по примеру Англии. Это значит, что Октябрьская революция и приход Советов к власти никогда не происходят.

Россия с центром в Новгороде была бы куда больше похожа на страны Скандинавии, не только географически, но и культурно. Наша страна входила бы в первую десятку стран по уровню жизни, вместе со Швецией, Данией и Норвегией.
 

Однако возможен и другой сценарий: из-за отсутствия сильной армии Новгород не выдержал бы экспансии Польши и Швеции, и все русские земли были бы разделены между ними. А Сибирь так и не была бы никогда освоена. В таком случае России могло бы и не быть вовсе.