К беспорядкам и попытке оспорить результаты выборов в США все готово. Система власти перенапряглась, ожидая, что избежать недовольства одной из сторон не удастся.

По мнению аналитиков британского журнала The Economist (рупора мировых глобалистов), открыто выступающего за кандида от демократов, борьба на второй день выборов разразится на уровне округов, где подсчитывают голоса.

Даже продемократический ресурс признает, что Дональд Трамп в первые часы и дни наберет больше голосов, опережая оппонента на время, так как его соперница Камала Харрис наберет больше по «спорному» голосованию по почте или в автоматах для голосования.

Уже в этой фразе, за авторством редакции The Economist содержится намек на фальсификации демократами, но все равно они уверены, что зачинщиком беспорядков выступит именно республиканец.

Избирательная система с коллегией выборщиков в США является архаической и устаревшей, невероятно громоздкой и сложной для отслеживания и проверки честности голосования. Зачастую победа одного из кандидатов основывается на нежелании «портить имидж» витрины американской демократии через пересмотр и проверку результатов.

В одном уверены почти все эксперты — что столкновений и беспорядков, по крайней мере таких, как 6 января 2020 года, удастся избежать, так как власть действующей администрации именно этого и ждет и бросит все подчиненные силы на подавление любого проявления истинной демократии в виде прямого народного волеизъявления.

Не получится раскачать лодку победы провластного кандидата также с помощью исков в суды, которые подготовлены к этой вероятности и заполнены представителями или сторонниками Харрис.

Описывая все эти «достижения» защиты свободы от свободы, The Economist не замечает, как изображает из США страну, напрочь лишенную демократии и свободы выбора, представляющую собой тиранию правящей элиты, стремящейся сохранить за собой власть любой ценой. По сути, в такой атмосфере и обстановке победа Трампа становится невозможной в принципе. Даже если республиканец победит, именно этот выбор будет успешно оспорен, в отличие от противоположного сценария.